ライブドア被害者？の会

ライブトア被害者の会なるものが設立され、ライブドアの株主が同社に対して損害賠償の交渉を開始するとかしないとか。関連ニュースはこれ。
そりゃ、まあ、ライブドア株につぎ込んでスッカラカン（そこまでは行かなくても大損こいた）になった人は可哀想だと思うし、虚偽の情報開示で株主に損害を与えたライブドアに責任がないとは言わんけどさ…、株で損したから損害賠償って、そりゃアンタ、実質的な【損失補填】に該当するんじゃあるまいか？

そもそも、株主って「その出資の範囲内のみでの有限責任」が原則なわけで、株主は権利だけじゃなくて、ちゃんと責任（「出資の範囲内（株の保有分）」）もあるわけなのだから、会社に対して損倍賠償とか言えた義理ではないと思うのは我だけか。

更に噴飯モノなのが、記事の中の被害者（厳密に言えば違うと思うけど）のコメント。
その１　「何を信用して株を買えばいいのか」
自己責任という言葉とリスクとリターンという言葉を知っているのだろうか？
勿論、企業が公表したデータを信用できるルールの確立というのは当然あちこちで言われていることだが、でも最終的にそれを信じてその会社を株を買う決断をしたのは本人ではないのか。
投資銘柄を選択するのは本人だし、その株を実勢以上の株価で評価・購入したのも本人なのに、「騙されたから返せ！」は可笑しくない？

その２「退職金を返してほしい」
退職金をつぎ込んでしまったのか…。お悔やみ申し上げますが、そもそも退職金のように長期での安全運用が原則の資金を、株、それも新興銘柄に投資するほうがどうかしてるぞ。
勿論、どのように投資するのか決定するのは本人だか、きちんと考えたうえでポートフォリオを組み立てて分散投資とかしていなかったんだろうなぁ。

ライブドアの場合には「粉飾決算」をした会社と、それを見抜けなかった監査法人にも責任があるのは間違いないから、両者に対して「詐欺！」とか言って損害請求しても、一般ピープルの気持ちとしては理解できる。ただ、過去の事例でも粉飾→損害賠償請求ができた試しはないと思うぞ。
それよりも懸念されるのが、その矛先が行政の責任とかになって、「国が税金で賠償しろ、補填しろ」とか言い出しそうなこと。 何でも他人へ責任転嫁する風潮が広がっていきそうな気配。